以色列议会宣誓就职：现场嘲讽起哄，内塔尼亚胡发表激烈演讲

2026年11月10日，以色列第26届议会的120名议员在耶路撒冷宣誓就职。 原本应该展示团结的仪式，却被嘲讽、起哄和退场打断。内塔尼亚胡更把祝词变成了一场激烈演讲，公开攻击阿拉伯政党。 表面看，他是在回应议会里的冲突，可真正想拦住的，恐怕是另一件事：他会不会就此失去执政权？ 当天的议会大厅，从一开始就没有多少喜庆气氛。 联合名单领导人优素福·贾巴林宣誓时，极右翼国家安全部长本-格维尔突然高声打断，质问他究竟是在向以色列效忠，还是在向哈马斯效忠。 现场随即陷入混乱，议长阿米尔·奥哈纳不得不警告，再有人打断宣誓，就会被直接请出会场。 到了奏唱以色列国歌时，联合名单的大部分议员没有留在大厅，又引来右翼议员隔着过道起哄，冲着反内塔尼亚胡阵营喊：“你们的伙伴在哪里？” 议会外面，数百名右翼支持者同样没有闲着。他们举着“众多政客，一个领袖”等标语，要求下一届政府排除阿拉伯政党。 在我看来，这场宣誓仪式之所以失控，不是某几名议员情绪激动那么简单，而是10月27日大选留下的矛盾，终于在同一个大厅里集中爆发。 阿拉伯政党过去常被视为以色列政治的边缘力量，如今却拿到创纪录的19席，第一次真正拥有决定谁能组阁的分量。 它 们的议员每一次发言、离席甚至保持沉默，都会被赋予远超动作本身的政治含义。 这也是为什么一个本该程序化完成的宣誓，会演变成如此激烈的对抗。争议的重点早已不是谁愿不愿意唱国歌，而是阿拉伯政党能否成为下一届政府的支撑力量。 轮到内塔尼亚胡发表讲话时，他没有沿用欢迎新议会的温和措辞，而是把矛头对准阿拉伯联合名单和联合名单。 他指责这两个政党不承认以色列作为犹太国家存在，甚至声称它们希望在以色列的废墟上建立巴勒斯坦国家。部分阿拉伯联合名单议员随即退场，以色列民主党领导人亚伊尔·戈兰也一同离席。 这些指控相当激烈，但内塔尼亚胡真正想说服的，并不是已经明确反对他的阿拉伯议员。他的目标是艾森科特阵营中的犹太政党，以及那些仍在观望的宗教党派。 内塔尼亚胡想把一道政治选择题摆到这些人面前：你们是与我组成右翼主导的“团结政府”，还是依靠阿拉伯政党的选票上台？ 我认为，这才是这场演讲最关键的地方。 内塔尼亚胡不是单纯发泄败选后的不满，而是在给艾森科特可能组建的政府提前贴标签。 只要让部分犹太选民相信，新政府的存续需要依靠阿拉伯政党，他就能不断质疑这个政府的政治正当性。 换句话说，他现在未必有能力立刻重新凑齐61席，却有能力让对手的61席变得越来越难凑。 这种打法很符合内塔尼亚胡一贯的政治风格。 当自己无法占据多数时，就把竞争从“谁的席位更多”，转向“谁有资格执政”。矛头看似对准阿拉伯政党，实际上每一句话都在抬高艾森科特组阁的代价。 不过，内塔尼亚胡对选举公正性的质疑目前并没有得到充分证据支持。 有关境外资金是否被用于提高阿拉伯社区投票率的说法仍在调查，但以色列中央选举委员会负责人已经表示，现有情况不足以影响整个选举结果的有效性。 根据以色列议会公布的最终结果，利库德集团赢得27席，是议会第一大党。 可第一大党并不等于一定获得组阁权。 内塔尼亚胡领导的右翼、极右翼和宗教党派合计拥有53席，距离过半所需的61席还差8席。 总统赫尔佐格举行党派磋商时，支持内塔尼亚胡获得组阁权的只有46名议员，另有一个拥有7席的宗教党派没有推荐任何人。 而艾森科特的情况正好相反。 他领导的亚沙尔党及几个犹太反内塔尼亚胡政党，核心阵营只有48席，同样无法单独组阁。 但联合名单与阿拉伯联合名单拥有19席，全部支持由艾森科特尝试组建政府，于是他的推荐票达到67张。 11月8日，赫尔佐格正式把组阁权交给艾森科特。按照以色列法律，他有28天时间寻找合作伙伴，期限到12月6日；如有需要，还可申请最多14天延期。 可数字看起来占优，实际道路却十分狭窄。 艾森科特可以组建一个由犹太政党组成的少数派政府，再依靠阿拉伯政党在议会投票时提供外部支持。这样能够避免让阿拉伯政党正式进入内阁，却无法摆脱“依赖阿拉伯议员执政”的攻击。 他也可以争取极端正统派政党加入，但这些党派过去长期与艾森科特阵营对立，目前也没有表现出转向意愿。 剩下的选择，是与内塔尼亚胡谈判，组建范围更大的联合政府。 然而这又会遇到最现实的问题：既然艾森科特竞选的核心目标就是结束内塔尼亚胡时代，他凭什么在赢得组阁权后，再把内塔尼亚胡请回权力中心？ 依我看，67张推荐票只是说明多数议员不希望内塔尼亚胡继续执政，并不代表这些人已经就下一届政府的政策达成一致。 “反对同一个人”可以让他们在总统面前站到一起，却未必足以让他们在预算、兵役、司法改革、巴以问题和国家定位上长期共事。 这便是艾森科特最大的难题：他拥有推翻旧政府的票，却还没有建立新政府的共同纲领。 截至11月11日，艾森科特尚未宣布达成正式组阁协议，内塔尼亚胡仍然是看守总理。 可权力